Titul: Mladá Fronta
Datum vydání: 4.1.1995
Autor: DANIEL MÜNICH Autor je pracovníkem Centra eko- nomických studií a vyššího vzdělá- vání Karlovy univerzity (CERGE)
Strana: 12

Je bytová politika vlády opravdu sociální?


Uvolnit trh s byty by znamenalo pouze dát ruce pryč od věcí, kde je státní přítomnost zbytečná a škodlivá Přestože premiér inzeroval nedávno v týdeníku Respekt současnou vládní bytovou politiku jako příklad sociálního přístupu vlády, lze v této politice naopak nalézt aspekty asociální. Následky přetrvávajícího paternalismu a vyloučení trhu mají nejrůznější sociální dopady a není těžké na ně ukázat prstem. Změnit bydliště je dnes velice složitá věc, což má za následek, že nezaměstnaní dlouho docházejí na pracovní úřad, protože v dosahu bydliště pro ně není zaměstnání, lidé dělají práci, kteráje, a ne kterou by chtěli dělat, zaměstnavatelé marně hledají nové zaměstnance požadované kvalifikace jenom proto, že v daném místě nikdo takový nebydlí, a vzniká tak jeden z tlaků na růst mezd následně omezovaný mzdovou regulací. Lidé, kteřídojíždějí, si samozřejmě od své ho příjmu musí odečíst náklady na dopravu a obce si lámou hlavu, jak udržet prodělečnou veřejnou dopravu v oblasti. Dávky v nezaměstnanosti či dotace na veřejnou dopravu a správu jdou potom z daní a problém tak vlastnězasahuje i lidi zdánlivě nezúčastněné. Nezaměstnanost je u nás stále extrémně nízká, a taktento problém není zatím tak zřejmý. Lidé se nestarají o okolí svých domů a uzavírají se v bytechnedivme se, že za současné nehybné situace je mnoho bytů neobydlených, držených do budoucnosti jen proto, že je to levné; a mnoho bytůzanedbaných, protože nikomu nepatří. Mladí lidé, kteří by byli ochotni žít v malých a prostých bytech, musíčasto bydlet u svých rodičů či prarodičů, aniž mohou uplatňo vat své představy o životě a bydlení. Studenti marně hledají podnájmy, velké poloprázdné byty sousedí s malými přeplněnýmia všichni platí srovnatelné nájemné. V domech se provádí pouze nejnutnější údržba, aniž někdo myslí na zítřek. Výměny státních bytů jsou svázány nepřeberným počtem předpisů, ve kterých se mnozí úředníci již sami nevyznají a vyžadují zbytečné množství potvrzení, notářských ověření, nejrůznějších souhlasů, vyptávají se na osobní důvody a vměšují se do soukromého života obyvatel, kteří jsou státním vlastnictvím bytů nuceni na tato pravidla přistupovat. Samozřejměto vše stojí peníze, nervy a čas. Stát stále zákony fixuje vztahy mezi vlastníky bytůa nájemníky a odsuzuje je tak buďdo rolí a patických účastník ůhry nájemcenájemník, anebo je státní moc zavádí na cestu extrémního chování a schválností končících výhrůžkami, vypínáním elektrického proudu a vody. Namísto přirozeného stavu, kdy se nájemci snaží získat náj emníky a ti si vybírají, snaží se dnes mnoho nájemců nájemníků zbavit za každou cenu i velice surovým způsobem. Obě strany sporu jsou přitom pevně přesvědčeny o správnosti své věci. Mezilidské vztahy a společenská důvěra v ně jsou ničeny. Je to stát, kterýsvým vměšováním ničí etiku, po které dnes mnozí tolik volají. Líčení skutečnosti vskutku nelichotivé. Je nutno přiznat, že vláda má ke své asociální politice racionální krátkodobé důvody. Může jen stěží očekávat, že by na uvolnění trhu s byty krátkodobě vydělala. Ti bydlící, u kterých by se situace změnila k horšímu, by samozřejmě za toto zhoršení vinili vlád u, a ti, kterým by se v životě ulehčilo, by to spíše přisuzovali svým vlastním schopnostem a svému štěstí. Nezapomeňme takéna nelibost mnohých ke změnám jako takovým. Vláda si říká, že když nebude dělat nic, jen chodit se džbánem pro vodu, nemůže nic zkazit. Uvidíme. Současný gradualistický přístup velmi pozvolné deregulace není ničím jiným než přesouváním problémů na příští generace. Uvolnit trh s byty by bylo jednodušší než chránit naše děti před státním dluhem prosazením vyrovnaného rozpočtu do ústavy, znamenalo by to pouze dát ruce pryčod věcí, kde je státní přítomnost zbytečná a škodlivá. Jeli programem nejsilnější politické strany zodpovědná politika vůči budoucím generacím, bude muset jednou na dotaz jiné opozice tento postoj vysvětlit.